30 años
después de aquella catástrofe desde los medios e Instituciones nos inundan con
declaraciones, charlas, jornadas y reportajes hablando y refiriéndose a tan
trágico suceso. Si, es momento para ello, siempre es bueno recordar e intentar
conservar la memoria histórica de tan frágil mantenimiento muchas veces, aunque
bien es verdad que semejantes situaciones quedan grabadas a fuego imborrables
en la memoria, sobre todo de los más afectados.
30 años
en los que el avance tecnológico ha sido pura ciencia ficción.
El
desarrollo de la telefonía móvil e Internet. Los nuevos sistemas de comunicación,
sus dispositivos y programas con acceso a radares, previsiones, datos, páginas
webs, etc .
Es verdad
que aun no llegando a todo el mundo, quien nos lo iba a decir.
Esto
junto al trabajo de Instituciones, así como de empresas y particulares, ha
permitido que los servicios de predicción y sistemas de emergencias, con sus
medios materiales, hayan experimentado no ya una mejora, hablamos de mucho más
Lo que no
puede ser es que en charlas y declaraciones solo oigamos lo buenos que son
ahora. Tras criticar al Sr. Aranda de Euskalmet por sus autocomplacientes y
excesivas declaraciones ahora toca sumar a esta lista a nuestra actual
Consejera de Seguridad la Sra. Beltran de Heredia por hacer declaraciones del
mismo tipo.
Decir que
contamos en el País Vasco con el mejor sistema de emergencias del mundo o el más
sofisticado, aunque fuera una realidad, es una imprudencia, una frivolidad. Dejemos
de mirarnos al ombligo. No es serio.
Aun en el
caso de contar con los mejores medios y sistemas esto no garantiza nada.
En este
tema participan muchos factores de orden humano. Decisiones, opiniones…
Aun está
muy fresco el bochornoso espectáculo protagonizado por todo el arco de
responsables institucionales que incapaces de asumir responsabilidad alguna se
echaban la culpa entre ellos.
Información Técnica sobre 1.983 :
En las jornadas "Técnicas" sobre las inundaciones del 83, celebradas en Bilbao el pasado 19 de Junio, el Sr, Aranda de Euskalmet no dio explicación técnica alguna sobre el fenómeno mas allá de denominarlo como hecho insólito y decir que no había datos y llamarlo gota fría.
En este sentido salimos profundamente defraudados
Calificamos de muy deficiente su exposición en la cual prácticamente solo se limito a anunciar el gran progreso habido en medios.
Debido a ello incluimos este enlace a un buen estudio meteorológico del fenómeno del 83
http://www.tiempo.com/ram/1354/las-inundaciones-en-euskadi-de-1983/
Kike Prada
No hay comentarios:
Publicar un comentario