viernes, 20 de octubre de 2017

¿ QUIEN CUIDA AL RIO GOBELA ?

Los sucesos de esta ultima semana, en forma de nuevos episodios contaminantes en nuestro río Gobela, han producido preocupación y alarma.
Desde esta Asociación denunciamos, hace pocos días, un importante vertido de fecales, pero sin tiempo a recomponerse tuvimos que alertar a URA sobre un nuevo vertido que tiño de azul el rio desde su arroyo afluente Landabarri de Leioa.

Gracias a las informaciones de vecinos, localizamos el punto contaminante, y a la par la actuación de URA puso coto al vertido de forma provisional.
Intervino tanto la inspección de cuenca de URA como la policía local de Leioa.

Es grave, e incurre en responsabilidad, un colegio de Leioa que negligentemente aplica un recubrimiento en sus canchas deportivas en condiciones ambientales desfavorables y provoca un grave episodio contaminante.

Pero mas grave y negligente resulta aun el que la red de saneamiento de una zona de Leioa siga vertiendo al Gobela fecales impunemente tras años de alertar y denunciar la situación.

Hace 30 años el rio Gobela era una cloaca a cielo abierto y tras la intervención, con el dinero de todos, del Consorcio de Aguas con la construcción del colector de saneamiento con destino a la depuradora de Galindo, nuestro río y sus especies han ido recuperándose hasta un nivel mas que aceptable.

Lo que resulta inaudito es que en un rio con un Plan Especial de Protección sobre especies amenazadas (pez espinoso), que contempla duras y gravísimas penas contra las agresiones al medio y sus responsables solo haya sido útil para mermar el alcance de las obras de mejora hidráulica, inicialmente proyectadas, o paralizar intervenciones de seguridad urgentes como fue en su día el derribo del puente de Salsidu.

URA actúa hidráulica y ambientalmente, pero la competencia sobre las especies y su cuidado es de la Diputación.
Esa misma Diputación que llego a paralizar las obras para aumentar la seguridad de los vecinos del Gobela, y lo hizo por la defensa y protección de esta valiosa e importante especie, ¿dónde esta ahora?. Esa Diputación sobre la que nada se sabe en estos episodios de grave daño a nuestro rio y sus especies.

La aparente impunidad que parece resultar el contaminar no es gratuita y obedece a señales.
Exigimos a esas instituciones competentes de cuidar nuestro rio que ejerzan su autoridad con la debida determinación.
Estas deben evaluar el daño al medio de estos últimos sucesos y depurar las responsabilidades que correspondan.




viernes, 6 de octubre de 2017

EL AYUNTAMIENTO DE GETXO TRAICIONA EL ESPÍRITU DE LA COMISIÓN INUNDACIONES

EL AYUNTAMIENTO DE GETXO TRAICIONA EL ESPIRITU DE LA COMISIÓN INUNDACIONES.

Parcela nº4 de alto riesgo en la que pretenden edificar
La Asociación de Afectados por el río Gobela quiere mostrar su preocupación y rechazo ante el acuerdo del  Ayuntamiento de Getxo y el Gobierno Vasco que permitirá construir viviendas en zona de alto riesgo de inundación en FADURA-ITURRIBARRI.

Tras un trabajo en común durante varios años en la comisión de inundaciones, basado en el respeto, apoyo y confianza hacia las instituciones en favor de la seguridad ante las crecidas del rio Gobela,los miles de afectados Getxoztarras ven hoy quebrada su confianza ante la decisión de unas instituciones por continuar por el mismo camino que ocasionó el problema: la construcción en la cuenca del río Gobela.
Es la zona natural de inundación. La vega de Fadura.
Esta Asociación califica esta política como absolutamente irresponsable e irrespetuosa hacia la población afectada.
Nada hemos aprendido. O poco les importan las personas a las instituciones. 0 las dos cosas.
Las Asociaciones de Afectados representadas en dicha Comision fuimos a ella con las cosas muy claras desde el primer dia. Pedimos y pusimos sobre la mesa las siguientes necesidades.
En lo inmediato realizar Obras anticipadas urgentes al proyecto general y Obras urgentes en la red de saneamiento en zonas de riesgo, que acabaron cumpliéndose.

Y a medio/largo plazo pedimos la ejecución integral del proyecto global, y por supuesto, la ausencia de más edificaciones en zonas de riesgo. Esto no se cumple.

La zona esta catalogada como de "Flujo Preferente" por el Gobierno
Vasco donde el riesgo para personas y bienes es máximo.
En una problemática, señalada desde todos los ámbitos autorizados, como de Ordenación del Territorio, en el que el problema surge por ocupar zonas de riesgo.

Resulta incomprensible comprobar, casi 10 años después de las graves inundaciones del 2008, cómo las propias instituciones responsables de garantizar nuestra seguridad trabajan por sumar al menos 50 nuevas familias ahora en Iturribarri a la larga lista de familias afectadas por este problema en Getxo.

Tanto o más irresponsable y temerario que este proyecto de edificación es comprobar cómo en algunas declaraciones de nuestros responsables políticos se intenta vender una falsa sensación de seguridad. Como si el riesgo estaría resuelto. Nada mas lejos de la realidad, pues basta con comprobar sus mapas oficiales de riesgo para constatar que esto no es así. Las obras de encauzamiento y adecuación hidráulica aumentaron nuestro nivel de seguridad pero por desgracia en Getxo no lo eliminan.
Desde la Asociación llevamos años reclamando una intervención global, no solo en el cauce.
El cambio climático, pero especialmente la artifilizacion del terreno y el aumento de escorrentías
provocadas por la urbanización constante son, según sus propios estudios, factores en nuestra contra.

Zona convertida en mar en el 2008 (Avd. Txopos FADURA

En estos años, y a pesar de normativas esperanzadoras y de competencias municipales, estos aspectos fundamentales de la gestión del suelo no solo no han sido considerados sino que encima se permiten seguir construyendo en zonas inundables.
Calificamos esta política municipal y autonómica como de deshumanizada e irresponsable, y estas viviendas proyectadas en Iturribarri asi lo avalan.

La historia ya nos ha enseñado que cada 25 años aproximadamente el cielo se muestra inclemente y que el futuro se muestra incierto y más preocupante si cabe en relación al clima.

Ahora nos toca comprobar cómo nuestros responsables municipales y autonómicos no están a la altura de las circunstancias y nos ocuparemos que sobre ellos recaigan las futuras responsabilidades.

A Getxo, como a todas las zonas de alto riesgo, volvera a llegar otra avenida y esta tendrá nombre y apellidos propios.
Avenida Imanol Landa - Iñigo Urkullu.
Se lo han ganado.

Los miles de m2 urbanizados preocupan a los vecinos de Fadura
 al concentrarse ahora el agua un 90% mas.

jueves, 20 de octubre de 2016

ALARMAS ENCENDIDAS. Rellenos no autorizados en zonas de máximo riesgo.

Era de esperar, pues la no tramitación y evaluación de los riesgos ambientales solo puede llevar a hechos como el que venimos a denunciar.

La empresa BYCAM que esta ejecutando las obras de urbanización de Iturribarri ha realizado rellenos en zona de máximo riesgo en Fadura colindante con vecinos y vecinas de este barrio. Casas y viviendas en bajos inundados en las ultimas inundaciones.
El Ayuntamiento de Getxo, no gestiona, no controla, no vigila y pasa lo que pasa, que para esta empresa, y para el propio Ayuntamiento de Getxo, aquí todo vale.

Cansados de denunciar y repetir estamos, pero les da igual.
Cuando en el futuro las cosas se tuerzan hablaremos.

Copiamos texto de la base de la denuncia presentada en el Ayuntamiento y URA la Agencia Vasca del Agua (autoridad hidráulica):

" Desde la Asociación Afectados Rio Gobela DENUNCIAMOS el relleno que actualmente se esta efectuando en Zona de Flujo Preferente dentro de las obras de urbanización de la U.E. 24.2 ITURRIBARRI.
El relleno en estas zonas no está autorizado.
Estas zonas quedan delimitadas en los mapas A.R.P.S.I. de la Agencia Vasca del Agua URA.
Por ello reclamamos la correspondiente actuación urgente e inmediata para paralizar estos rellenos y el restablecer de esta zona a su anterior situación".

Para mayor disparate esta es la zona donde el Ayuntamiento pretende construir viviendas VPO.
No aprendemos. O detenemos esta política urbanística o perpetuaremos el riesgo.


domingo, 4 de septiembre de 2016

EL URBANISMO Y EL MANTENIMIENTO AMBIENTAL LAS GRANDES ASIGNATURAS PENDIENTES EN LA CUENCA DEL GOBELA

Tras 6 años de intervención y obras en el Gobela, con la Fase de Errekagane / Etxezuri concluida y la de Fadura en marcha nuestro balance es claro.

Una buena y necesaria mejora hidráulica ya realizada, con la consiguiente reducción del riesgo, aunque con ese dispar reparto de suertes en el beneficio según las zonas.

Y dos claras y preocupantes asignaturas pendientes.
El desarrollo urbano en una cuenca ya saturada, y el mantenimiento ambiental.

 
8 nuevas hectáreas serán hormigonadas en la ladera
de Fadura, zona de máximo riesgo de inundación.
URBANISMO:

Tras años de insistir en lo perjudicial de ese continuo y descontrolado desarrollo urbano en la cuenca del Gobela, ya de por si saturada, que mina la capacidad de absorción y retención de agua en el terreno, aumentando así la concentración de avenidas, y la preocupación que supone toda la componente en relación al cambio climático, por fin recibimos con satisfacción la inclusión en el 2013 en el Plan Territorial Sectorial de Ríos y Arroyos (PTS) de nuevos apartados.

El E.4. "Normativa Especifica Sobre Drenaje en Nuevas Áreas a Urbanizar", donde se precisa la necesidad de introducir nuestros reclamados Sistemas de Drenaje Sostenible para que los previsibles aumentos de escorrentías respecto a la situación anterior puedan ser compensados.

Hablamos de suelos permeables, zanjas de infiltración, etc... .
Son Sistemas de mantenimiento y recuperación del ciclo natural del agua ya asentados y avanzados en otras latitudes. Nosotros apostamos porque Getxo debe ser referente, e igualmente avanzado, en este tipo de gestión, y aun mas sufriendo el problema que sufrimos.
Cuantas Comisiones de Inundaciones negándonos la mayor con estas nuestras reclamaciones, pero al final se ha impuesto, en apariencia, lo razonable.

Y decimos en apariencia porque este Apartado E.4. de la Normativa, así como suD.4. sobre Áreas de Vulnerabilidad de Acuíferos no son aplicadas por nuestras Instituciones.
Apartado
Ni nuestro Ayuntamiento de Getxo las cumple, ni URA las hace cumplir.

Veamos un solo ejemplo.
Sin atender a la nueva normativa en Iturribarri
se recogerán las aguas de modo convencional 
ITURRIBARRI y su urbanización donde no ha sido tenido en cuenta ninguno de los riesgos ambientales que el propio Gobierno Vasco tiene determinados para esta zona de Getxo.
Máximos riesgos de Inundación, Vulnerabilidad de Acuíferos y Procesos Erosivos Extremos sin consultar, sin estudiar, sin valorar, y por lo tanto sin implantación alguna de medidas correctoras y preventivas.

Un absoluto despropósito y una absoluta irresponsabilidad.
Esto no es lo propio de los gestores y políticos responsables que los ciudadanos necesitamos.

¿ Quien va a parar esto, o al menos actuar conforme a la Ley, si no lo hace ni nuestro propio Ayuntamiento, ni URA Gobierno Vasco ?.

Así se encuentran las nuevas zonas para desagüe
de las crecidas, saturadas y cegadas de vegetación.
Ante la gravedad de esta situación la cuestión del Mantenimiento Ambiental pudiera quedar en un segundo plano, pero la aun ausencia de nuestro reclamado Plan de Mantenimiento para las nuevas zonas de desagüe y corredor fluvial mediante un acuerdo interinstitucional también hace ver la desidia municipal por este aspecto.
La por fin intervención municipal contra la invasión de Plumeros, tras años de denuncias y movilizaciones vecinales, no puede aun ocultar este déficit.
La falta de acción y voluntad municipal por recuperar nuestro corredor fluvial sigue manteniendo a estos espacios como la cara B de Getxo frente a su primer plano costero de Cruceros y multimillonaria "recuperación" de las galerías de Punta Begoña, por ejemplo.

miércoles, 8 de junio de 2016

3º LANTALDE VECINAL POR LA RECUPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LAS NUEVAS VEGAS DEL GOBELA



La mayoría de los vecinos y vecinas mantienen esta reclamación y muestran su disgusto por el estado de estas áreas. Su estado sigue impidiendo que estas zonas puedan ser aprovechadas ni para un paseo.
No pedimos un parque, pedimos que exista un mantenimiento adecuado que controle la vegetación e impida el desarrollo de plantas invasoras.


Desde esta Asociación nos hemos hartado en proponer acciones conjuntas vecinos-instituciones, pero la voluntad del Ayuntamiento en este tema sigue siendo nula.
No es justo, No es justo ni para los vecinos de Getxo, ni para este maltratado río y su entorno.

No existe ni voluntad, ni sensibilidad, pero luego el Ayuntamiento "lava" su imagen con Semanas Verdes en las que se dedica a regalar plantitas mientras mantiene en estado de abandono su corredor fluvial.


Ante esta situación mantenida en el tiempo desde vecinos y vecinas y Asociaciones, venimos a convocar un nuevo AUZOLAN  en el río a modo de protesta en positivo , donde limpiaremos y desbrozaremos una zona, donde ya hemos actuado otras veces, y donde el protegido Junco Silvestre se va recuperando.

Así pues os convocamos para este Domingo día 12, a las 10:30 en la Vega del rio en Neguri Langile, entre los puentes de Jolaseta y Larrañazubi.

Acude y muestra con solo tu presencia tu desacuerdo con esta situación de falta de cuidado y mantenimiento.

OS ESPERAMOS !!!!!!!

Domingo 12, 10:30 Vega de Neguri Langile.





martes, 7 de junio de 2016

ITURRIBARRI O EL NUEVO DISPARATE URBANO EN GETXO. Que broma es esta ??????

UNA DE CAL Y OTRA DE ARENA !!!!

Al mismo tiempo que avanzan a buen ritmo las buenas, bienvenidas y necesarias obras de mejora hidráulica en el tramo de Fadura muy cerquita de allí, detrás del propio barrio de Fadura, en la ladera y zona conocida como Iturribarri, se comete un nuevo disparate urbano.

Mas de 8 hectáreas de terreno se están urbanizando sin haber analizado ni valorado ninguno de los riesgos y protecciones ambientales que, según el Gobierno Vasco, existen en esa zona.

Se trata de una zona de "Muy Alta Vulnerabilidad de Acuíferos y procesos erosivos extremos" y una zona, como bien sabemos todos, que en su parte baja esta afectada por el Riesgo de Inundación en su máximo nivel.

Pues bien, el despropósito e irresponsabilidad de las autoridades locales llega a tal extremo que el Ayuntamiento tiene proyectado construir VPOs en esas zonas inundables.

Terreno donde se pretenden construir VPOs
Con esta política urbana del Ayuntamiento de Getxo, que se salta toda recomendación, prudencia y la propia normativa de seguridad el problema del Gobela lejos de solucionarse se eterniza.

Desde la Normativa y recomendaciones de Seguridad de 1993 (Plan Integral de Prevención de Inundaciones), que ya decía :
"Nuevos asentamientos Urbanos fuera de zonas inundables !!!!!!".



Desde el Plan Territorial Sectorial de Margenes de Ríos y Arroyos de 1998, desde las sucesivas
Modificaciones de este y del Reglamento del Dominio Publico Hidráulico, así como de la Ley de Aguas, todo tendente a aumentar el nivel de protección y seguridad de las personas y bienes, todo esto para llegar a 2.016 y comprobar como este Ayuntamiento sigue pretendiendo construir mas viviendas en zonas inundables.

A esto se suma un diseño del saneamiento que para nada tiene en cuenta las instrucciones de la ultima modificación del Plan Territorial Sectorial de hace 3 años y medio que marca necesidades de drenaje y estudio de escorrentias en la linea de lo que desde esta Asociación llevamos años reclamando, pero nada de nada.

Esto que es ?. Una broma o una pesadilla ?, la indignación es total.

Poco mas se puede decir, tenemos lo que nos merecemos.
Y eso en un pueblo que debería ser ejemplar en la gestión de estos riesgos.

lunes, 28 de marzo de 2016

RIO ZADORRA. EN REPRESENTACIÓN DE LOS CONCEJOS AFECTADOS POR LAS INUNDACIONES. ¿URA DA GU GARA?

¿URA DA GU GARA?

Texto publicado en Diario GARA
Por medio de su última campaña de sensibilización, “Ura da, gu gara”, la Agencia Vasca del Agua (URA) propone un enfoque para la gestión de los ríos, sosteniendo que hay que dejar que los cursos de agua sean libres de modificar su tamaño y tomar sus propias decisiones…«si dragamos, ensanchamos o ahondamos su profundidad habremos tirado tiempo y dinero». Desde los Concejos Alaveses, afectados por las repetidas riadas, nos atrevemos a discrepar con algunas de estas afirmaciones, y permítanos hacerlo, desde el criterio de quienes pueden considerarse como herederos de generaciones de «aldeanos» que durante siglos han gestionado y mantenido de forma sostenible y ecológica sus montes, sus caminos y sus ríos.
Ríos que, gracias a este mantenimiento cuidadoso y constante, discurrían limpios, llenos de vida: anguilas, barbos, loinas, cangrejos, etc. Ríos cuyos puentes tenían todos sus ojos limpios, y si algún tronco se cruzaba o entorpecía, las veredas lo solucionaban rápidamente.
Hemos estudiado muchos documentos en nuestros archivos, leído libros de actas de muchas décadas atrás, visionado fotos antiguas y hablado con muchos de nuestros mayores y hemos llegado al convencimiento de que los ríos, así como ocurre con los montes públicos, ¡deben mantenerse limpios! Somos conscientes que estas operaciones deben hacerse con respeto y cuidado, año tras año, pero tenemos la certeza de que es necesario hacerlo, si se quieren evitar incendios en los montes e inundaciones en los ríos.
Rechazamos que se considere como algo «natural» el hecho que un río como el Zadorra, en poco más de cincuenta años, haya visto sus cauces reducidos a menos de la mitad en muchos de sus tramos y que las avenidas se hayan convertido en algo habitual, cuando antaño eran más bien extraordinarias.
Rechazamos el distinto rasero que a veces se aplica entre los diversos territorios y entre zonas urbanas y rurales, las líneas de inundabilidad sujetas a políticas urbanísticas, las intervenciones selectivas que «no siempre» defienden criterios ambientales sino economicistas. Criticamos también cierta altivez, por parte de los cargos de Ura, que desatienden –y en cierta medida menosprecian– a los representantes de los concejos alaveses afectados, como si incomodara la opinión campechana y crítica que manifiestan.
Sin embargo, queremos asegurarles que a pesar de nuestras limitaciones y proceder tosco, hemos estudiado con atención el problema, e incluso hemos debatido sobre las intervenciones de académicos como Alfredo Ollero Ojeda, vocal del Centro ibérico de Restauración Fluvial y catedrático de la Universidad de Zaragoza, que quizás puede considerarse como el mayor defensor de la “No actuación” en los ríos, y aun compartiendo en parte sus opiniones, consideramos que algunas de sus posturas son un tanto rígidas, y hasta radicales cuando define inútiles y «actuaciones placebo» las acciones de mantenimiento en las riberas de los ríos. El Profesor Ollero, en sus conclusiones afirma tajante: «La ‘limpieza’ es una actuación destructiva del cauce que no sirve para reducir los riesgos de inundación y que puede originar graves consecuencias tanto en el medio natural como en los usos humanos del espacio fluvial».
Declaraciones de esta índole no parecen tener en cuenta otros importantes aspectos, como los graves daños patrimoniales y humanos que causan las inundaciones o incluso los daños medioambientales que estas producen, como por ejemplo el arrastre de litros de glifosatos u otros plaguicidas al río, o la acumulación de metales pesados presentes en los sedimentos que impiden la existencia de vida en nuestros ríos.
Quede claro que desde los Concejos Alaveses afectados, no exigimos intervenciones agresivas hacia el medio fluvial, somos los más interesados en su recuperación, lo que pedimos es un programa de mantenimiento y conservación de los cauces que resulte selectivo y respetuoso.
A tal fin, compartimos, el punto de vista de otro experto en este campo, el Sr. Lorenzo Correa, que contradiciendo al profesor Ollero afirmó: «La NO limpieza del cauce es una actuación destructiva de las instalaciones básicas de abastecimiento, saneamiento, drenaje y comunicación cercanas al cauce, que puede originar graves consecuencias en ellas, en las personas que de ellas se sirven y en la sociedad en su conjunto. Es necesario flexibilizar las posturas, aportando soluciones que tiendan a la adaptación a la situación existente y respeten la coexistencia de la urbanización y el espacio fluvial, tanto donde se solapan ya de forma irreversible, como donde aún no se han solapado. Desde la flexibilidad, todo es posible, con la rigidez es muy difícil avanzar hacia el consenso».

Y rígida nos parece la postura que está manteniendo la Agencia del Agua Vasca, que en los últimos años actúa como un elefante en una cacharrería, imponiendo sanciones y cánones e impidiendo cualquier clase de intervención, actuando siempre de forma estrictamente unilateral. Consideramos necesario que «todas» las partes involucradas, administraciones, asociaciones medioambientales, agricultores, puedan negociar un posible programa de mantenimiento que sin lugar a dudas nos beneficiaría a todos, pero especialmente a nuestros ríos.

sábado, 2 de enero de 2016

EL AYUNTAMIENTO ACTÚA CONTRA LOS PLUMEROS DE LAS VEGAS DEL GOBELA.

El Ayuntamiento de Getxo ha destinado por fin una partida económica para la eliminación de la actual plaga de Plumeros de la Pampa que colonizan las vegas de Neguri. Una buena noticia.

Atrás han quedado varias protestas, denuncias, Lantaldes vecinales, otras acciones de voluntariado ( @nergroup ), así como una moción aprobada por la mayoría de partidos en el pleno de septiembre.

En la ultima Comisión de Inundaciones, y con la presencia de la Dirección General de URA, se reafirmo la reclamación vecinal sobre el mantenimiento de estas zonas.

No solo se trata de una pura cuestión de recuperación ambiental, reclamada y necesaria, sino algo quizás mas importante.
Una cuestión de mantenimiento de la capacidad de desahogo hidráulico de unas zonas diseñadas precisamente para ese fin.

Respecto al tan reclamado mantenimiento la situación ha mejorado. En este momento tenemos una Agencia Vasca del Agua URA que mantiene su lucha contra la eliminación de otra planta invasora como la Fallopia Japónica (dañina como ninguna otra), y un Ayuntamiento que se ha movido al fin para combatir la otra plaga y que ha contratado una limpieza mas anual del cauce (ahora deben realizarse 3 al año).


El problema que vemos, mejor dicho, la incertidumbre que tenemos se refleja en la siguiente pregunta:
¿Y después que?.

Y lo decimos porque nuestra reclamación se sustentaba no solo en esta actuación concreta, de urgencia y necesaria, sino en que se establezca un Plan Interistitucional de Mantenimiento que de continuidad a esta labor.
De eso aun no hay certidumbre. No hay noticias.

Damos por bueno todo lo realizado y conseguido pero........., ahí queda.





lunes, 30 de noviembre de 2015

PRIMERAS ALERTAS Y MAS DE LO MISMO

Dejemos que sean los profesionales de esta Asociación Vasca de Meteorología AMILLENA amiga y colaboradora los que hablen.


Nosotros ya vimos la previsión que indicaban los modelos y  trasladamos.
el día 24 lo siguiente por nuestra red de seguimiento:

" Las previsiones parecen indicar que lo gordo caerá en los próximos días al este de Gipuzkoa y en la cara norte de Pirineos. Los acumulados pueden ser cuantiosos y causar problemas".

Las Agencias de Meteorología y Emergencias son necesarias cuando la meteorología se complica, y es cuando hay que afinar, el resto del tiempo.............

jueves, 15 de octubre de 2015

FADURA YA TIENE ADJUDICADA SU OBRA DE MEJORA HIDRAULICA

Este pasado día 5 de Octubre BYCAM, empresa muy conocida en Getxo por su obra de la Kultur
Etxea de Romo, su actual obra de urbanización del área de Iturribarri en Fadura y su ya ejecución en 2010 de la obra Urgente y Anticipada en el rio Gobela en la zona de Salsidu, se ha llevado la adjudicación de la siguiente fase de la obra en el rio Gobela para el tramo de Fadura.


Esta obra que contaba con un presupuesto de 3.700.328,94 euros a sido adjudicada a BYCAM por un precio de 2.144.340 euros. Hablamos de cantidades sin iva.

El plazo de ejecución será de 12 meses, a contar desde el día siguiente a la firma del acta de comprobación de replanteo.

Todo apunta al inicio de la obra este mismo año al estimarse un gasto en 2015 de 554.908 euros.


El resto para 2016 con un importe de 2.039.744 euros. Estas cantidades ya con iva incluido.

PROYECTO  ACTUAL
PROYECTO  ORIGINAL
 

Aun tratándose de un proyecto bastante mermado respecto al original se trata, sin duda, de una buena noticia para Getxo en general, y los afectados en particular.



http://www.contratacion.euskadi.eus/w32-1084/es/contenidos/anuncio_contratacion/expx74j16676/es_doc/es_arch_expx74j16676.HTML

lunes, 28 de septiembre de 2015

EXITOSA INAUGURACION DE LA AVENIDA DE LOS PLUMEROS

 

En una bonita mañana, y con una bonita representacion vecinal ha quedado inaugurada esta indeseable avenida.

Unas 40 personas han participado en el acto de corte de cinta y descubrimiento de placa para denunciar el deplorable estado de las vegas y ademas hemos contado con el total apoyo de decenas y decenas de personas usuarias del paseo que tambien mostraban su indignacion por la situación.

Todo ha sido posible gracias a la determinacion institucional por sumir en el total abandono a estas áreas.
De nada ha servido que el Plan URA diseñara senderos por estas areas y que luego no realizo.


De nada ha servido que sean áreas de Recuperacion Ambiental.

De nada ha servido que nuestro autoctono y protegido Junco Silvestre intente resurgir en estas áreas.






De nada ha servido que sean espacios para el desahogo hidráulico.


Y de menos han servido las continuas reclamaciones desde Asociaciones y vecinos para que estas áreas sea cuidadas y mantenidas adecuadamente.

Destacar , en particular, la actitud de nuestro Ayuntamiento que en estos 4 años no ha sido capaz de mover un dedo para que estos terrenos municipales , cedidos para la obra de mejora hidráulica, no caigan en el abandono en el que se encuentran.

domingo, 20 de septiembre de 2015

PLUMERO Eguna. Inauguración de la Avenida de los Plumeros.

PLUMERO  EGUNA
Domingo 27 de Septiembre 12:00
GETXO

Invitación a la inauguración Oficial de la
AVENIDA DE LOS PLUMEROS
en Neguri Langile

Desde la Asociación Afectados río Gobela, vecin@s de Neguri Langile y la Coordinadora Vecinal Auzokideok nos complace invitaros al PLUMERO EGUNA y la Inauguración de esta Avenida. El acto se celebrara en la zona del puente de Jolaseta-Ikastola Gobela.

El AUZOLAN realizado el pasado año, para intentar frenar esta plaga, se transforma ahora en un acto para “celebrar” con disgusto y resignación el logro institucional de transformar unas bonitas y nuevas vegas en un vivero de estas dañinas plantas. 
Paradójicamente en una zona incluidas en “su” Plan de Recuperación Ambiental. 
De nada han servido las reclamaciones vecinales de limpieza y mantenimiento.

Descubriremos una placa inaugural y escucharemos a personas que trabajan por la recuperación ambiental de espacios naturales y rurales de Getxo antes de degustar un delicioso hamaiketako.

Esta invitación será cursada también a partidos políticos y autoridades municipales y autonómicas.
También esperamos a Pintxo, nuestro amigo el pez espinoso.


OS ESPERAMOS !!!!!!!

1 de Junio 2008

1 de Junio 2008
Neguri. calle Elcano

1 de Junio 2008

1 de Junio 2008
Fadura

1 de Junio 2008

1 de Junio 2008
Puente de Salsidu

1 de Junio 2008

1 de Junio 2008
Fadura

1 de Junio 2008

1 de Junio 2008
Neguri, calle Acacias

1 de Junio 2008

1 de Junio 2008
Neguri, calle Elcano

1 de Junio

1 de Junio
Eskerrik asko lagunak.

1 de Junio

1 de Junio
Rescatado en el ultimo momento

1 de Junio

1 de Junio
Pasaron mas de 4 horas hasta que llegaron equipos de rescate, otros , como el de encima del coche, ya se buscaron la vida.

1 de Junio 2008

1 de Junio 2008
Fadura

1 de Junio

1 de Junio

1 de Junio

1 de Junio
Acacias 10:30 de la mañana

1 de Junio 2008

1 de Junio 2008
Los puentes desde Aldapas

1 de Junio 2008

1 de Junio 2008
Neguri

1 de Junio 2008

1 de Junio 2008
Neguri. Las Ardillas.

1 de Junio

1 de Junio
Zona de Lexarreta