2008 - 2012. Cuatro años de camino.

Intentare ser breve, seguramente no podre, y subrayar lo mas importante de estos 4 intensos años.
Importante tanto por lo satisfactorio como por lo preocupante.

En lineas generales reconocemos lo realizado y aportado por Ura-Gobierno Vasco, Ayuntamiento y partidos políticos con participación activa en la Comisión municipal como positivo y satisfactorio. Proyectos de mejora hidráulica y recuperación medioambiental, adecuacion de la red de saneamiento de Getxo, consecución de vitales partidas presupuestarias, etc....
Entre todos hemos puesto en marcha la maquinaria.

Ahora bien, sin animo de echar por tierra esta realidad y este reconocimiento han existido momentos y situaciones que no las hemos recibido ni encajado con agrado, incluso las hemos vivido con indisimulada preocupación y enfado.

Dentro de la gran labor que URA esta desarrollando, y del excelente trato recibido por sus responsables y técnicos, ahora recordamos nuestra  indisimulada decepción cuando comprobamos  como el Proyecto Global inicial (Plan URA), se transformo en un proyecto general sensiblemente menos ambicioso. Somos conscientes de la mala situación, de que no somos expertos y nos falta información, pero..... aun tratándose de importantes obras y de una importante reducción del riesgo esperábamos mas.
Aun con todo esto, y dadas las circunstancias, como no vamos a darlo por bueno.
A pesar de esa decepción apoyamos sin fisuras a URA en sus proyectos.

En cuanto al Ayuntamiento reconocemos y valoramos, lo que entendemos no podía ser de otra manera, el poner todo lo que le corresponde para reducir el riesgo. Un importante Plan de adecuacion de la red de saneamiento, disposicion de terrenos y ejecución de expropiaciones.
Hay que reconocer que cuando se ha llamado y planteado algún problema han estado ahí, han respondido razonablemente.
En la parte de critica negativa, que también toca, el comprobar como de manera obsesiva se pretendía en muchas ocasiones, por parte de los responsables municipales, minimizar este grave problema incluso ocultarlo. La sensacion que teníamos es que todo valía con tal de que no se hable del Gobela. Eso no ha estado bien. El riesgo en Getxo es y seguirá siendo una realidad y hay que vivirlo y tratarlo con naturalidad, mas, desde nuestros responsables locales.
También hemos vivido con extrema precaución como en situaciones de riesgo la atención a los afectados no siempre ha sido suficiente ni certera. No puede volver a ocurrir.

Sobre el importante papel desarrollado por el principal partido de la oposición en Getxo, el partido popular, reconocer y valorar su protagonismo a la hora de conseguir las imprescindibles partidas presupuestarias para que los proyectos de mejora sean una realidad. Como objeción, según lo que en algún momento hemos percibido, es que en su afán de llegar a todos se han podido pasar de frenada y caer en incoherencias. De cualquier manera, y sin duda, aportacion vital la suya.

Sobre el resto de fuerzas, y aun contando con su apoyo, creemos que están viendo el partido desde la grada. Bien es verdad que su margen de acción y de maniobra puede ser escaso incluso inexistente. Ningún reproche , damos por bueno y correcto su apoyo a este proceso. Contamos con ellos.

Para lo ultimo dejamos a la Diputación. Esta Institucion , la mas importante de nuestro territorio histórico de Bizkaia, nos ha desconcertado y nos ha defraudado. Incluso nos ha llegado a poner los pelos de punta.
Aun recordamos con estupor como fueron capaces de paralizar las obras con una alerta naranja prevista a las 36 horas. Solo la rápida reacción de todos, y el sentido común, nos salvo de una importante inundación.
Sobre la promesa de las estaciones de control de cuenca prometidas para la zona de Unbe y Barrika, sin comentarios. Nos han mentido, nos han tomado el pelo.
Pasamos pagina, seguimos esperando de nuestra Diputación ayuda y colaboración para conseguir el objetivo de reducir riesgos y recuperar el entorno.

Sobre nosotros que vamos a decir, mas o menos acertados o desacertados, hacemos como simples ciudadanos afectados todo lo que este en nuestra mano para conseguir reducir esta amenaza.
A la vez que a veces críticos, nunca hemos ido con las manos vacías, es mas creemos que hemos hecho una importante labor de cohesión y vitales aportaciones de propuestas y objetivos.

Recordamos que lo primero que pusimos sobre la mesa fueron las obras anticipadas urgentes en Neguri y Salsidu, y la adecuacion de la red de saneamiento.
Respecto a la recuperación del entorno hemos reclamado la intervención en el humedal de Bolue, la eliminacion del tendido eléctrico en Neguri, la lucha contra las plantas invasoras o la creación del Corredor Verde del Gobela.
Nos congratulamos de que gracias a la buena disposicion de las instituciones competentes todo esto esta siendo una realidad.
A pesar de los peros y desencuentros creo que todo esto es para estar razonablemente satisfechos y debemos valorarlo.

Por ultimo lanzar una preocupación e incertidumbre, el desarrollo urbanístico previsto para la cuenca del Gobela. Vemos con temor y precupacion ese PTP, ese proyecto de hormigonado de una cuenca ya saturada.
Esperamos que impere el sentido común y que se respete escrupulosamente las áreas de inundación por parte de los ayuntamientos, y de que URA haga valer su autoridad y sea celosa a la hora de aplicar la restrictiva normativa existente para estas áreas.

Recordar que hemos dado importantes pasos pero aun queda mucho camino. Ahí cerca tenemos la vital obra en Errekagane y el compromiso para ejecutar, el año que viene, el proyecto para Fadura.

Boletin Mayo 2012. SOBRE EL PROYECTO DE ERREKAGANE.

El Parlamento vasco exige renovar con «urgencia» el puente de Fadura

Somos conscientes de que la ejecución real de la obra de sustitucion del puente de Fadura dificilmente sera una realidad antes del año que viene dados los tramites y procesos que requiere.
Esperemos que todo se agilice y este proyecto sea una realidad cuanto antes.

En este sentido URA ya nos dejo claro su compromiso, ejecutar el proyecto para Fadura en el 2013 y nos consta que ya están trabajando en la elaboración de este proyecto.

Valoramos muy positivamente este acuerdo parlamentario, no ya por el hecho en si de la exigencia de la ejecución de la obra durante este año, sino por el acuerdo en si.

Nos parece importantísimo, sino vital, el que PNV, PSE Y PP apoyen esta iniciativa de forma conjunta.

En este sentido destacar que sumamos a esta declaración de intenciones el apoyo también mostrado,  por fuerzas políticas ahora extraparlamentarias como Bildu para desarrollar las obras de mejora hidráulica y medioambiental en el río Gobela.

Este acuerdo, y situación, escenifica lo que todos los afectados deseamos, seguir comprobando que, como hasta ahora, todos remamos en la misma dirección con la intención de que el histórico y elevado riesgo de inundación en el entorno del río Gobela sea reducido todo lo posible.

Esta común voluntad política nos reconforta y tranquiliza.
Lo entendemos como una garantía de futuro para la mejora de nuestra seguridad y estamos en condiciones de felicitamos por ello.

Ahora solo nos queda esperar que la próxima obra a realizar, la mas importante del conjunto del proyecto de Ura para el Gobela, la de Errekagane, se inicie y desarrolle sin contratiempos.
A la vista de esta voluntad política mostrada en el parlamento vasco todo indica que así sera, y que todas las instituciones trabajaran y facilitaran la diligente ejecución de este vital obra.

Kike Prada Olleta
Presidente Asociación de Afectados por el río Gobela.

NUESTRA DIPUTACION NOS VUELVE A DAR LA ESPALDA

Ante la pregunta en Juntas Generales, de representantes de Partido Popular, en relación a la promesa de la Diputación de instalar las estaciones de control de lluvia en la cuenca del Gobela, a instancias de lo sugerido por esta Asociación en otoño del 2009, así como el deficiente funcionamiento de estas, la Diputación se destapa con estas sorprendentes respuestas:

"el Diputado Foral D.Iosu Madariaga nos ha manifestado que la red de control funciona y siempre lo ha hecho de forma correcta,"

"que no instalará nuevas estaciones de control puesto que sus técnicos dicen que no sirve de nada"

En primer lugar agradecer estas preguntas en las juntas, que sirve para desenmascarar a nuestra Diputación.

Todo esto es muy grave porque o bien nuestro Diputado es un mentiroso, o sus subordinados le mienten (cosa que casi es peor).

Que la Diputación atendió y accedió a nuestra propuesta de estaciones de control de cuenca es una realidad.
Se puede comprobar tirando de hemeroteca, o incluso pueden dar fe de ello el técnico de protección civil de Getxo Iñaki Gonzalez y el concejal de deportes Alvaro Gonzalez.

Estos participaron junto conmigo y técnicos de la Diputación en la visita que hicimos a puntos de Barrika y Umbe para elegir emplazamientos para estas estaciones.

Sobre el funcionamiento de lo existente (estaciones de Algorta y Larrañazubi) decir que también es muy fácil comprobar que la de Algorta no funciona desde hace mucho tiempo y que la de Larrañazubi ha vuelto a funcionar recientemente ante nuestras reclamaciones.

De cualquier manera el gran retardo que tiene la actualizacion de datos sobre el nivel del río hace que sea inservible para los afectados.
El gran trabajo que un colaborador de la Asociacion realizo  para crear nuestro programa de lectura automatica del nivel de rio y envio instantaneo de mensajes de aviso ha resultado no util.
No util por eso mismo, por no adecuarse los datos en la web de la Diputacion en tiempo real, o al menos aproximado.

Ahora dicen que aquello siempre ha funcionado bien, y que lo otro no es necesario. Vaya...vaya....
Pues esto, aparte de suponer una tomadura de pelo y falta de respeto hacia los afectados, supone una reafirmacion en lo antes dicho.
O bien el diputado miente, o no se entera de la fiesta. Una vergüenza.
Por otra parte todos los afectados tenemos grabado en el recuerdo, con pavor e inquietud, la irresponsable y temeraria intervención de la Diputación, en el tema Gobela, con la paralización de las obras en el río días antes de una alerta naranja por lluvias en junio de 2010.

Lamentar el hecho de que nuestra Diputación lo único que ha hecho hasta ahora, en relación a los afectados por el Gobela, ha sido entorpecer el desarrollo de las obras y tomarnos el pelo con este tema de las estaciones de control de lluvias en la cuenca del Gobela.

Ante esta lamentable situación nos gustaría hacerle llegar a nuestro Diputado dos preguntas:

¿Tiene pensado hacer algo por los afectados de este grave problema?

¿Que va a hacer para facilitar el desarrollo de las próximas fases de la obra?

Preguntamos esto porque nos sentimos totalmente defraudados y timados por nuestra Diputación.

Mientras tanto nuestro ayuntamiento parece que juega a no incomodar al hermano mayor.

Enlaces a noticias relacionadas:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20091014/margen-derecha/afectados-inundaciones-piden-pluviometros-20091014.html

http://www.deia.com/2009/11/18/bizkaia/dos-estaciones-forales-avisaran-del-riesgo-de-inundacion-del-rio-gobela

http://www.elcorreo.com/vizcaya/20091118/margen-derecha/diputacion-instalara-pluviometros-junto-20091118.html

CONTAMINACION Y VIDA

Es cuanto menos sorprendente la capacidad del inquilino por excelencia de este río Gobela para superar las adversidades y condiciones limite.
Me refiero al Gasterosteus gimnurus o mas conocido como pez espinoso.

Algunos de estos peces, hace ya 20.000 años, decidieron cambiar el agua salada por el agua dulce, y llevan miles de años habitando en las aguas de nuestro río Gobela.
Es bastante probable que ni se imaginaba en la que se metía.

Y eso que Ura, allá por Noviembre del 2008, contemplaba construirle una casa nueva. Decían:
"Cuando el proyecto sea realidad, en 2011, dispondrá de un hábitat más acogedor, con un cauce más sinuoso y un lecho irregular, en el que dispondrá de refugios y pozos".

Pero no, no ha podido ser, Ura cambio de idea. Paso de pensar en prepararle una casita nueva a creer, por los motivos que ellos han considerado, que no podían tocar su morada, y así de paso, nuestra gran obra de mejora hidráulica se vio drasticamente reducida.

En fin, menos mal que este pez, que esta catalogado como el pez mas listo del mundo,  habrá sabido hacérselo extraordinariamente bien, porque ha sobrevivido a dragados, rellenos y desviaciones del cauce, ha superado decenas y decenas de avenidas, y ha sobrevivido a todos los años en los que el río era, en la practica, una autentica cloaca.

Hace ya unos 15 años que la gran mayoría de nuestras aguas fecales dejaron de fluir por el cauce del Gobela, gracias a la construccion del colector general de saneamiento del consorcio, y que las aguas del rio experimentaron una notable mejora, pero, aun con esto, los niveles de contaminacion de sus aguas siguen siendo muy altos.

Y todo por culpa de los vertederos que , hasta hace bien poco, han "funcionado" en zonas cercanas a las vegas del río en Neguri y Larrañazubi.
Nos referimos a los vertederos que en la década de los 70 comenzaron su actividad en Getxo y Leioa,

Ubicados en las laderas que el alto de Kurkudi deja caer hacia el norte, sobre las vegas y humedales del Gobela, siguen, y por desgracia seguirán, aportando ingentes cantidades de contaminantes a las aguas del rio Gobela en forma de fosfatos, nitratos y metales pesados como el cadmio, plomo, mercurio, arsénico etc...

Estos dos vertederos recibieron toneladas y toneladas de residuos tóxicos industriales como el lindane, mas, como en el caso de Getxo, los residuos urbanos.

Destacar como negativo que estos vertidos se realizaron sobre terreno arenoso, con lo que la filtracion de los contaminantes, al nivel freatico, ha sido practicamente inmediato.

Huelga decir que la preparación e impermeabilización de la base-fondo de los vertederos ,en aquellos tiempos, era inimaginable, por lo que la total recogida de todos esos lixiviados es en la practica imposible.

No es un tema nuevo ni desconocido, de ahí los negativos resultados de los análisis realizados hasta ahora de las aguas del río, pero da la sensacion que tras las denuncias realizadas hace unos años por la asociación ecologista Lur Maitea, respecto a la polémica clausura del vertedero de Artea, los terribles informes del Seprona respecto a esa clausura, y los niveles de contaminacion detectados en arroyos del río Gobela que presentaban hasta 60 veces mas que lo máximo legal de arsénico, lo que ocasiono la paralización de las obras del centro comercial por parte de la CEE, la única intención de las autoridades  ha sido la de callar y ocultar esta problematica.

Ahora las obras de mejora hidráulica del río en su tramo Etxezuri - Larrañazubi han dejado al descubierto inquietantes y preocupantes emanaciones de aguas sucias y lixiviados .
Es sobradamente conocido el dañino y perjudicial efecto para la salud y el medio ambiente de las sustancias antes citadas.

Incluso, y dados los niveles registrados, el propio Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) alerto del riesgo existente para la salud publica.

Pasados ya estos años de desinformacion, y porque no decirlo, ocultacion de esta grave problematica , venimos a solicitar a las instituciones que aborden este preocupante asunto analizando y valorando la situacion y adoptando las medidas que sean necesarias.

Las instituciones están en la obligacion de informar a los vecinos de los posibles riesgos y por supuesto, de existir,  protegernos de ellos.

En este sentido proponemos que ante las mas que posible diferencias de valoración y opinión prime, sin alarmismos, el principio de precaución y si es necesario informar y aconsejar respecto a determinadas zonas y posibles conductas para evitar riesgos innecesarios.



Pronto la vegetacion ocultara lo que ahora vemos con preocupación, y parecerá no ser lo mismo, pero de lo que si estamos seguros es que Getxo tiene, en relación a este asunto, un importante y grave problema medioambiental que sigue ahí, y por desgracia, seguirá durante muchos o demasiados años.

De lo que no dudamos es de la capacidad de nuestro inteligente vecino, nuestro pez espinoso, en superar esta situacion. Un abrazo para el.

SEGUIMIENTO ALERTA AMARILLA Y NIVEL DE RIO

Ante la persistencia del riesgo de fuertes tormentas y dado que el nivel de rio superara en las proximas horas 1, 6 metros ( nivel de alerta en Getxo 2 metros), recomendamos estar atentos a la evolucion de la situacion.

No existe en este momento riesgo, ni motivo para la alarma, pero si entendemos que la situacion requiere , al menos, mantener vigilancia sobre las lluvias y nivel del rio.

Como ya sabemos Larrañazubi es la zona de mas alto riesgo.

Utilizar enlaces de este blog para realizar seguimiento.

Kike Prada

Alerta amarilla por lluvias

Estos lluviosos dias concluyen con una alerta amarilla por lluvias de 40 litros / 12 horas en la franja costera de Bizkaia.

Mas informacion en MeteoGobela.
http://reddealertasgobela.blogspot.com.es/

ERREKAGANE. Sobre el rio.

Buenas sensaciones y satisfacción tras la reunión de la Comisión Inundaciones del pasado día 14.
Por una parte Ura confirmo la ejecución de las próximas obras previstas para Errekagane (2012) y Fadura (2013), lo cual vuelve a reafirmar la inequívoca intención de Ura de reducir el riesgo en nuestros barrios, y por otra parte se restableció la cordial relación entre responsables de esta Asociacion y Ayuntamiento.

Una vez mas, agradecemos la presencia de los responsables de Ura en la Comisión de Getxo los cuales explicaron con detalle la situación de los proyectos y objetivos.

En cuanto a detalle de estos me voy a permitir citar textualmente buena parte de lo escrito por el Alcalde Imanol Landa en su blog puesto que explica perfectamente la informacion detallada por Ura, asi como un correcto análisis de la situación y prioridades.
Así pues, recorto y pego lo siguiente:

"las mayores garantías de seguridad contra el riesgo de inundabilidad que padecemos en Getxo, pasan por la ejecución en su totalidad, del Proyecto URA para el Gobela."
"Ejecutadas por tanto las denominadas actuaciones anticipadas del citado proyecto en Neguri y Salsidu-Los Puentes"....."el objetivo ahora se centra en la siguiente fase del proyecto que se sitúa en el cauce del río comprendido entre el puente de Leioa (frente al hotel Artaza) y el aliviadero de Valdés"

"Según lo señalado en la misma por la propia dirección de la Agencia:

1º. URA tiene ya adjudicada esta tercera fase del Proyecto URA sobre el Gobela, por un importe cifrado en torno a los 13m. de euros y un periodo de ejecución que sitúan en dos años.
No obstante, los trámites administrativos necesarios para su desarrollo sitúan el inicio de las obras en el segundo semestre del 2012, siempre según URA.

2º. URA informó igualmente sobre los trabajos técnicos que están desarrollando para cerrar el proyecto técnico de actuación sobre lo que sería la cuarta fase de las obras, a desarrollar en la zona de Fadura.
La fecha de inicio de esta actuación la situaron en el 2013.

3º. Desde URA se puso el acento en la absoluta necesidad de ejecutar la actuación prevista sobre el Gobela entre el Puente Leioa y el Aliviadero de Valdés por dos razones fundamentales:
a) Por su incidencia decisiva y positiva sobre la respuesta del río ante lluvias intensas en las zonas con más riesgo como son Neguri y Los Puentes-Salsidu.

b) Por los efectos también positivos sobre una realidad que esta ahí y que no podemos obviar, como es el riesgo cierto de inundación que existe en la zona del Antiguo Golf en Romo, ante el posible desbordamiento del río al entrar en carga contra la cubierta que existe sobre el mismo en esa zona.
Con esta actuación, este riesgo se atenuaría de forma decisiva.


Por tanto, y esto es lo importante, el Proyecto URA para el Gobela continúa hacia adelante. Cierto es que a todos/as nos gustaría que los plazos de ejecución de las obras fuesen más cortos, pero el proyecto continúa, con presupuesto y medios para su desarrollo, como continúa el trabajo de todos/as en la Comisión Especial de Inundaciones".

Por nuestra parte queremos comentar y apuntar algunas cosas.

A estas buenas noticias queremos sumar lo anunciado en la propia Comision por los representantes del partido Popular, y es que su grupo a conseguido incluir en los presupuestos de 2012 una partida de 300.000 euros para la actuacion en la zona de Fadura.
No podemos olvidar que la partida presupuestaria que va a hacer posible la obra de Errekagane tambien nace de una enmienda suya a los presupuestos de este año.
Este es el camino correcto, todos desde su posicion, y sus posibilidades sumando para alcanzar el objetivo.

Sobre esta proxima intervencion en Errekagane, la cual no dudamos en denominar como la obra clave del Plan de adecuacion hidraulica del Gobela, queríamos incidir en eso, en su trascendental importancia.
No ya solo porque por pura logica hay que empezar mejorando la salida de cualquier rio en su curso bajo, sino por el riesgo que existe en la propia zona.

Bien podria ser que la sensibilizacion y preocupación de parte de los vecinos de estas zonas de La Avanzada, Antiguo Golf y Errekagane no sea la misma que la de los vecinos de otras zonas inundadas en el 2008 pero que no les quepa ninguna duda de que se trata de una zona de alto riesgo.
En junio de 2008 se estuvo a escasos centímetros de que la cobertura del río entrara en carga. Incluso el mismo puente de La Avanzada no anduvo muy sobrado como se aprecia en la imagen inferior.

¿Que quiere decir esto?, pues que de haberse taponado, esta cobertura, o el mismo puente de la Avanzada y entrado en carga, hubiera sucedido un efecto similar a lo que sucedió en Neguri Langile y Salsidu-Los Puentes y el nivel del agua hubiera ascendido anegandolo todo.
Los puentes de Salsidu y Jolaseta hicieron este efecto y la inundación ascendió entre 70 cm. y 1 metro.

Las imagenes publicadas hacen ver la realidad de aquel día y lo que la fuerza del agua es capaz de llevarse por delante.

SOBRE LA RECUPERACION AMBIENTAL

Junto con la adecuación hidráulica, de la que hablaremos tras la Comisión del próximo día 14, la recuperación medioambiental del Gobela, y su entorno, es un objetivo prioritario de esta Asociación.

Mejorar, restaurar y recuperar todo el corredor natural del Gobela para disfrute de todos los vecinos y vecinas, y revitalizar las zonas afectadas, debe ser también prioritario para las Instituciones y desde luego, y sobre todo, para nuestro ayuntamiento.

Sobre este aspecto queremos informar sobre las actuaciones que se vienen desarrollando, algunas de las cuales se están ejecutando durante estos días, como la retirada del tendido aéreo eléctrico de la orilla del Gobela en Neguri-Larrañazubi.

Recuperación de zonas de vega

Las denominadas, hasta la fecha, como obras anticipadas al proyecto general o Plan Ura han cambiado la fisonomía del entorno del río en las zonas de actuación.

Uno es el tramo entre el nuevo puente de Salsidu y la Ciudad Deportiva de Fadura donde en un tramo de unos 600 metros se ha creado un cauce superior de crecida donde se han plantado especies arbóreas autóctonas de ribera.

El otro tramo es el comprendido entre el puente de la Avenida de Leioa y los puentes del Corredor de Uribe Costa ya en Larrañazubi, en las proximidades del humedal de Bolue.

En este tramo de mas de 1 kilómetro se han recuperado para el río amplias zonas en su margen izquierda, y también se ha preparado un camino de servidumbre, a modo de corredor fluvial, el cual esperamos se convierta en una vía verde.
Tanto a todo lo largo de este camino, como en la zona de los antiguos campos de fútbol, se han plantado buen numero de especies arbóreas y arbustivas.
Esta zona tiene un especial potencial dada su proximidad al humedal de Bolue y dispone de zonas boscosas en su entorno.

Las nuevas áreas ya cuentan con pequeñas zonas de encharcamiento natural a las cuales ya son asiduas visitantes las garcetas y garzas reales que habitan por la zona del río y el humedal.
Conocemos la propuesta del foro local de Medio Ambiente para habilitar en estas áreas zonas de encharcamiento permanente y que Ura esta valorando.

Desde la Asociación, y desde los vecinos en general, respecto a esta propuesta y cualquier otra que se plantee para estas zonas, tenemos una cosa muy clara y es que exista un compromiso para mantener estas zonas en las debidas condiciones.
Esto supone que a la vez que exista un desarrollo natural, se realicen los desbroces y limpiezas necesarias para que estos espacios no se conviertan en zonas saturadas de vegetación.
No debemos nadie olvidar que estas areas han sido habilitadas para el necesario desahogo hidráulico de estas zonas.
Por lo que ese desarrollo debe ser controlado, cuidado y mantenido.

En este sentido estamos muy preocupados porque aun ni esta definido el modelo de estos espacios, y sobre todo, el que aun no sepamos a quien corresponde su mantenimiento.
Tenemos ahí cerca la referencia del incontrolado desarrollo vegetal del humedal de Bolue de los últimos años el cual debe ser un ejemplo de lo que no debe suceder en estos terrenos.
Nosotros proponemos, y entendemos como lógico, el que el ayuntamiento incluya dentro de sus limpiezas anuales de río y cauce a estas nuevas áreas.
También el que todas las instituciones se impliquen en esta recuperación ambiental así como en su futuro mantenimiento y conservacion.

Eliminación del tendido electrico en Neguri

Nuestras alarmas se encendieron, respecto a este viejo tendido eléctrico, cuando en la Comisión de Inundaciones de hace un año Ura comunico que las actuaciones en la zona de Neguri no iban a ir mas allá de lo que determinaba el proyecto urgente de medidas anticipadas.

Esto, en teoría, equivalia a mantener este peligroso tendido aéreo.

Rápido denunciamos públicamente la situación y solicitamos tanto a Iberdrola , como a Ura y demás instituciones, a actuar para eliminar un tendido eléctrico que sin duda se convertía en un elemento de mas alto riesgo aun , si cabe, puesto que ahora toda la linea quedaba en mitad del nuevo cauce de crecida, incluso en mitad de la salida de un nuevo puente.

Este tendido, que contaba con torretas oxidadas y cimientos desnudos por las crecidas del río, aparte del claro riesgo que suponía para la población, también era un elemento agresor contra la necesitada recuperación ambiental de este entorno.

Desde la asociación mostramos nuestra satisfacción al ver como desaparece este claro factor de riesgo y reconocemos y valoramos muy positivamente la diligente actuación de Ura respecto a este tema.


Plantas invasoras

Ura ya  ha comenzado a actuar contra la planta invasora conocida como la Japónica. 
Esta agresiva y perjudicial planta invasora hace tiempo que se ha hecho fuerte en las orillas del Gobela, y terrenos anexos.
Aun siendo un tema incluido en el Plan Hidrológico, respecto a las recuperaciones medioambientales, nosotros hemos insistido en solicitar tanto la lucha por su erradicación, como la eliminación de las practicas contraproducentes que se estaban realizando habitualmente durante los desbroces del cauce.

Son grandes los daños y perjuicios que esta planta ocasiona tanto al ecosistema como a las infraestructuras y su erradicacion es realmente compleja dado su brutal sistema de enraizamiento.
De hecho es muy fácil comprobar como rebrota y crece con una velocidad preocupante.

Sobre este tema solicitamos que las actuaciones sean profundas y mantenidas en el tiempo porque de no ser así sera poco menos que imposible conseguir su erradicacion.
También solicitamos la lucha contra otra indeseable planta invasora, la conocida como el plumero de la pampa. 
Desde la asociación ya hemos intentado eliminar algunos asentamientos de esta especie en la orilla del Gobela pero sin duda se hace necesario la implicación de todas las instituciones para conseguir que estas plantas no se adueñen de nuestro entorno.

Queremos proponer a las instituciones y partidos políticos que desarrollen una restrictiva normativa y lleven a cabo una eficaz política medioambiental contra estas plantas.
En este sentido tenemos alguna propuesta que realizar.
Todos tendríamos que tener claro que nunca podremos desarrollarnos debidamente sino guardamos y cuidamos celosamente nuestro mas inmediato entorno.

Restauración del humedal de Bolue

Sobre esta solicitada actuación ya nos pronunciamos valorando y reconociendo la labor de gestión interinstitucional desarrollada por el Ayuntamiento para poder conseguir esta necesaria intervención.

Básicamente se ha limpiado y dragado todo el cauce del río Bolue a través del humedal y se ha habilitado, mediante un potente dragado, una gran laguna. 
Ha pesar de que hay gente que piensa que se tenia que haber hecho mas, se trata sin duda de una buena y necesaria actuación que también deberá tener carácter periódico.

Así lo determina el informe de la Diputación, sobre este humedal, de Febrero de 2010.
Este establece el desbroce anual bajo la lamina de agua  y dragado cada 8 / 10 años con maquinaria pesada.


Kike Prada
Presidente Asociación Afectados río Gobela

DEBATE y REFLEXION. Reunion de la Junta Asociacion.

En la ultima, y extraordinaria, reunión que celebramos tras el ultimo episodio de inundación, analizamos lo sucedido y debatimos sobre posibles cambios en nuestra linea de actuación y acciones.
Resulto que la buena noticia de la reducción de las afecciones, gracias a las obras ya realizadas, quedo empañada por la deficiente, y tardía, (en algún caso inexistente) atención a las personas mas afectadas.
Todos hicimos todo lo posible para que esta situación no influyera negativamente y no nos hiciera perder el norte, porque existían planteamientos muy críticos, incluso rupturistas y entendemos que se consiguió.

Tras barajar posibles acciones y declaraciones en este sentido, decidimos manifestar lo siguiente:

1 - Nuestra preocupación por un Plan de Emergencias de Getxo que o bien se ha ejecutado de manera deficiente, o es deficiente en si.  La experiencia vivida eso ha demostrado.

En este sentido ofrecemos nuestra positiva disposición a colaborar en su posible mejora y ejecución, ofreciéndonos para buscar la formula de participar de el y corresponsabilizarnos.
Somos los primeros aferctados y por lo tanto interesados.

2 - Que en todo este proceso ya mostramos sobrada tolerancia con muchos aspectos como los plazos, formas, actitudes, etc..., pero establecemos como "lineas rojas" dos aspectos básicos y fundamentales.
El que no exista un compromiso de solución, y la deficiente atención a los afectados.

En este sentido decir que las duras y argumentadas criticas lanzadas recientemente tienen como objetivo que hechos similares no vuelvan a producirse.


3 - Que la politica para los politicos y que sean los partidos representados legítimamente  en el ayuntamiento los que trabajen dentro de la propia institucion municipal obrando y actuando en consecuencia.
Dentro de la Comisión Inundaciones no hay cabida en este sentido, los deberes deben traerse hechos.

Nosotros como vecinos afectados y comprometidos que somos, trasladaremos y realizaremos las manifestaciones que consideremos en función de como se actúe.
Tal y como venimos haciendo hasta la fecha, bien en forma de reconocimiento o de critica.
Ni tenemos, ni debemos ocultar lo que vemos y sentimos. Eso si seria hacer politica.

4 - Decidimos mantener nuestra labor dentro de la Comisión Especial Inundaciones, la cual no dudamos en definir como imprescindible, y reafirmamos nuestro compromiso y responsabilidad para-con este proceso.

El que todas las acciones realizadas hasta la fecha hayan surgido de iniciativas nuestras así lo avala.
Las obras anticipadas, la adecuación de la red de saneamiento, el corredor fluvial, la erradicación plantas invasoras, el traslado tendido eléctrico en Neguri y la restauración humedal de Bolue son acciones propuestas y solicitadas por esta Asociación.

En este sentido recordamos que, a pesar de la promesa de la Diputación, la red de control de lluvias y nivel de río  que sugerimos y solicitamos para la cuenca del Gobela aun no es una realidad.
Seguimos trabajando para conseguir esa red de control y ya nos hemos dirigido, de nuevo, a la Diputación para que relancen el tema ofreciéndonos a colaborar en lo que podamos.

Dicho todo esto solo esperamos a la próxima reunión de la Comisión para volver a poner sobre la mesa nuevas propuestas.
Propuestas constructivas y positivas en pos de esa mejor solución posible.
Somos los primeros interesados

Un saludo.
Kike Prada Olleta
Presidente Asociacion Afectados rio Gobela.

AGRIDULCE

Una mezcla de sensaciones permanecen, y permanecerán, tras este complicado fin de semana.

Esta alerta, vivida minuto a minuto, dada la peligrosidad con la que se presentaba, deja tras de si un reguero de situaciones y vivencias de todo tipo.

Tengo pendiente publicar todos los datos - reales y objetivos - de lo acontecido y del comportamiento del río y de las obras realizadas.

Precipitaciones, intensidades, franjas horarias, etc.. siempre relacionadas directamente con niveles del río y comportamiento de este.

Sabemos de lo que hablamos, no solo porque lo conocemos, lo vemos y lo vivimos, sino porque tenemos los datos reales y las imagenes.

Es curioso repasar todo lo publicado desde el jueves en este blog......, el conocimiento adquirido en estos mas de 3 años respecto a estos temas, en relacion a nuestro río, es hasta sorprendente.

Bueno mientras tanto quiero lanzar, en resumido, lo que verdaderamente considero importante, detalles , momentos... que en un sentido o en otro aportan algo, tanto positivo como negativo.

Positivo el haber llegado a tiempo, aunque no para todos, con las obras urgentes. Aquellas que desde la Asociacion planteamos y solicitamos a Ura en la primera Comision que participamos.
Estas han evitado una inundación sensiblemente mayor pero no desde luego como la del 2008. Esto es así, no es ni discutible, tenemos los datos.  Aun asi hubiera sido un desastre.

Lo que tambien ha quedado evidente es que estamos, y seguimos, en una zona de muy alto riesgo de inundacion.
El Domingo unos 65 litros en casi 10 horas (40 en poco mas de 2horas) elevaron el nivel del rio 2, 5 metros.
Sorprendente, pues este Domingo por la mañana ya nada quedaba de los 120 litros caidos, el rio tenia un nivel muy bajo, toda el agua habia ido al mar o la habia absorvido la tierra, pero sabiamos que ya todo lo que lloviera iria rapidamente al rio como asi fue.
La suerte que tuvimos la mayoria la merecemos. El cese de la lluvia, en su justo momento, tanto el sabado como el domingo, como el gran poder de absorcion  del terreno evito la gran inundacion.

Lamentar que en la zona mas desfavorecida de Getxo - Larrañazubi- los desbordamientos e inundacion de viviendas la siguen sufriendo los mismos.
Cuatro años, cuatro inundaciones, esto no puede ser.

En los agradecimientos queremos reconocer y valorar los ofrecimientos de ayuda por parte de vecinos de Auzokideok.

Por supuesto dar las gracias a Tomas (gerente del Club Jolaseta) por prestar ayuda humana y material para poder salvar de una mas que posible inundación a una vivienda en Neguri.
Se mojo con nosotros al igual que otros vecinos.
No nos podemos olvidar de Vicente para el que dedicamos un especial saludo, al igual que a Mikel nuestro fotografo, el fotografo de Getxo. Siempre ahi.
En lo negativo lamentar cosas que ocurrieron, y  que nunca llegare a entender.
Sabemos por donde se desborda primero el río, y a que viviendas y familias afecta, lo sabemos.
Tenemos ante nosotros una inundación anunciada, televisa, previsible, inminente, pero en el momento que ocurre allí no hay nadie ofreciendo lo que todos dábamos por hecho.

Solo un agente local permanecia por la zona, y poco o nada podía hacer mas que anunciar lo que los vecinos ya sabían. Lo que me imagino que haría sera comunicar a algún responsable el hecho pero por allí no apareció nadie hasta pasado mucho tiempo.
No vamos a entrar en detalles ya denunciados. Situación alucinante, increíble e intolerable.

Esta situación fue la única del episodio que ni contemplábamos , ni era previsible, pero desgraciadamente ocurrió.

Lo que ahora mas nos preocupa es que si, como dicen, y seguimos sin poder creerlo, el Plan de Emergencias de Getxo se llevo a la practica en las debidas condiciones, tenemos un Plan que hay que adecuar con la máxima celeridad.

No podemos permitir que se repitan hechos como que un vecino tenga que dormir en su coche, o en el trastero, esto no se puede tolerar, no se puede volver a repetir.

Quedan tras todo esto tantas dudas, tantos interrogantes, y ninguna explicacion , que ya no sabemos que pensar.

Lo que si es verdad es que solo se estuvo a la altura de las circunstancias antes, despues ya no.

Luego se oyen declaraciones y relatos que son poco menos que alucinantes, al menos para los que alli estuvimos. Datos amasados segun necesidad y ventilador en marcha, en fin, que le vamos a hacer.

Solo un consejo, no se pueda dar una falsa sensacion de seguridad porque la que tenemos, aun mejorada, es muy fragil, de momento.

No queremos ni imaginarnos en el Gobela un episodio similar al del Urumea.

A pesar de estos desagradables episodios no perdemos la vista a nuestro objetivo, conseguir la maxima reduccion de riesgo para nuestros barrios.

Hemos conseguido las obras urgentes que pedimos y planteamos alla por Septiembre del 2008 y trabajaremos por conseguir entre todos la mejor obra global posible, pero como hasta ahora hemos hecho, reconoceremos, valoraremos o criticaremos en funcion de como se hagan las cosas.

QUE POCA VERGUENZA. Manipuladores.

Despues del bochornoso espectaculo de inoperatividad dado por nuestro flamante Plan de Emergencias ahora, encima, quieren "arreglarlo" manipulando la realidad.
Si señores, se controlo el rio todo el fin de semana de manera adecuada. Hasta ahi bien. Pero cuando se iba a desbordar ,y se desbordo,  ese supuesto Plan de Emergencias se quedo en agua de borrajas.
Poco, o nada, habia detras de el.
No se ayudo ni se ofrecio un techo a las familias con la vivienda inundada. Esto fue asi de cruel.
No habia medios para ayudar a achicar el agua, los propios operarios municipales nos dijeron que solo tenian una bomba y estaba ocupada. Sorprendente para un municipio que se va a gastar millones de euros en algunos edificios.
No se alerto del inminente desbordamiento a pesar de haber varias patrullas por la zona.

En realidad cuando se desbordo el rio por alli no habia nadie, ¿donde estaban los que tienen que estar?.
Nosotros, desde luego, no vimos el partido del Athletic.
Hay que ser caradura para creer que con poner un papel el viernes en los portales se eximen de responsabilidad.

Luego vendiendo falsa sensacion de seguridad manipulando, e interpretando, interesadamente los datos.


Señores, en esta ocasion ha pasado lo minimo que podia pasar porque hemos tenido una suerte que nos la merecemos.
Como se puede tener la poca verguenza de decir que llovio mas que en el 2008, es increible.

Para que se sepa la verdad estos son los datos reales:

En Junio 2008 sufrimos el mes de Mayo mas lluvioso de los ultimos 35 años y estando el rio con un nivel de 1,20 cayeron 140 litros. 120 litros en 12 horas. 80 de ellos en 6 horas.

Partiamos de cuenca saturada / nivel de rio alto mas, un total, de 140 litros.

Noviembre 2011, caen 120 litros el sabado en una cuenca que absorve, al menos, la mitad de la precipitacion y da un resultado de una crecida de 1,8 m.
Tras 15 horas sin lluvia el rio presenta, el Domingo a la mañana, un nivel bajo, bajo, 0,4 m.
Con esta situacion de cuenca saturada y nivel bajo de 0,4 caen 60 litros, 35 de ellos en 2 horas.

Partiamos de cuenca saturada / nivel de rio bajo mas 60 litros.

Y tienen la desfachated de vender que ahora con mas agua mucha menos inundacion, que irresponsabilidad.
La situacion es la que es, y por mucho que quieran vender lo que no es, siempre saldra la realidad.
Por desgracia nos veremos en la siguiente y a ver que nos cuenta.
 
El irresponsable municipal de Proteccion Civil de Getxo en vez de asumir su mala gestion, y de que no estaba donde tenia que estar,en vez de asumir su deplorable gestion se dedica a poner en marcha el ventilador y de falsear.